Multilateral Trading System Meaning

Multilateral Trading Facility - MTF O que é Multilateral Trading Facility - MTF Um mecanismo de negociação multilateral (MTF) é um sistema comercial que facilita o intercâmbio de instrumentos financeiros entre várias partes. As facilidades de negociação multilaterais permitem que os participantes do contrato elegíveis coletem e transfiram uma variedade de títulos, especialmente instrumentos que podem não ter um mercado oficial. Estas instalações são muitas vezes sistemas eletrônicos controlados por operadores de mercado aprovados ou grandes bancos de investimento. Os comerciantes normalmente enviarão ordens eletronicamente, onde um mecanismo de software correspondente é usado para emparelhar compradores com vendedores. BREAKING DOWN Facilidade de Negociação Multilateral - MTF As facilidades de negociação multilateral oferecem aos investidores de varejo e às empresas de investimento um local alternativo para negociação em bolsas formais. Além disso, os MTFs têm menos restrições quanto à admissão de instrumentos financeiros para negociação, permitindo que os participantes troquem mais ativos exóticos. ORGANIZAÇÃO DO COMÉRCIO COMUNITÁRIO COMPRENDENDO A OMC: PRINCÍPIOS DO SISTEMA COMERCIAL Os acordos da OMC são longos e complexos, Uma vasta gama de actividades. Trata-se de: agricultura, têxteis e vestuário, banca, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentações de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais funcionam em todos esses documentos. Estes princípios são a base do sistema multilateral de comércio. Um olhar mais atento sobre estes princípios: Clique em para abrir um item. Uma árvore para navegação no site será aberta aqui se você habilitar JavaScript no seu navegador. 1. Nação mais favorecida (NMF): tratar outras pessoas igualmente Nos termos dos acordos da OMC, os países não podem normalmente discriminar entre os seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direitos alfandegários mais baixa para um de seus produtos) e você tem que fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC. Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que se trata do primeiro artigo do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT). Que rege o comércio de mercadorias. O MFN é também uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS) (Artigo 2º) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4º), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem os três principais domínios de comércio tratados pela OMC. Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de livre comércio que se aplique apenas aos bens comercializados dentro do grupo discriminando mercadorias de fora. Ou podem dar aos países em desenvolvimento acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode aumentar barreiras contra produtos que são considerados como sendo negociados injustamente de países específicos. E nos serviços, os países são autorizados, em circunstâncias limitadas, a discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções em condições estritas. Em geral, a NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem de o fazer para os mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais, sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes. 2. Tratamento nacional: Tratar igualmente os estrangeiros e os locais As mercadorias importadas e as produzidas localmente devem ser tratadas igualmente, pelo menos após a entrada dos produtos estrangeiros no mercado. O mesmo deve aplicar-se aos serviços nacionais e estrangeiros, às marcas comerciais estrangeiras e locais, aos direitos de autor e às patentes. Este princípio de tratamento nacional (que dá aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) encontra-se também nos três principais acordos da OMC (artigo 3.º do GATT, artigo 17.º do GATS e artigo 3.º do TRIPS), embora este seja novamente tratado Ligeiramente diferente em cada um destes. O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não sejam objecto de um imposto equivalente. O comércio mais livre: gradualmente, através da negociação de volta ao topo Abaixar barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de incentivar o comércio. As barreiras em causa incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou quotas que restringem selectivamente as quantidades. De tempos em tempos, outras questões como a burocracia e as políticas cambiais também foram discutidas. Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Está em curso uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Doha para o Desenvolvimento. Inicialmente, estas concentravam-se na redução das tarifas (direitos aduaneiros) sobre as mercadorias importadas. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, os países industrializados tinham baixado constantemente para menos de 4. Mas, nos anos 80, as negociações haviam se expandido para cobrir barreiras não-tarifárias sobre bens e às novas áreas Tais como serviços e propriedade intelectual. Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de liberalização progressiva. Os países em desenvolvimento normalmente recebem mais tempo para cumprir suas obrigações. Previsibilidade: através da vinculação e transparência Voltar ao topo Às vezes, prometendo não levantar uma barreira comercial pode ser tão importante quanto diminuir um, porque a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, empregos são criados e os consumidores podem desfrutar plenamente os benefícios da escolha da concorrência e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível. A Ronda do Uruguai aumentou as consolidações Percentagens de tarifas consolidadas antes e depois das negociações de 1986-94 Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados de bens ou serviços , Eles vinculam seus compromissos. Relativamente às mercadorias, estas obrigações correspondem a limites máximos das taxas dos direitos aduaneiros. Por vezes, os países importam impostos a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente é o caso dos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas efectivamente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas. Um país pode mudar suas vinculações, mas somente depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-las por perda de comércio. Uma das realizações das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round foi aumentar a quantidade de comércio sob compromissos vinculativos (ver quadro). Na agricultura, 100 produtos têm agora tarifas consolidadas. O resultado de tudo isto: um grau substancialmente mais elevado de segurança de mercado para comerciantes e investidores. O sistema tenta melhorar a previsibilidade ea estabilidade de outras maneiras também. Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites em quantidades de importações administrando cotas podem levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outra é tornar as regras comerciais dos países tão claras e públicas (transparentes) quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente dentro do país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um novo meio de incentivar a transparência tanto a nível interno como a nível multilateral. A OMC é por vezes descrita como uma instituição de comércio livre, mas isso não é inteiramente preciso. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida. As regras em matéria de não discriminação e de tratamento NMF e nacional visam assegurar condições de comércio equitativas. O mesmo acontece com as medidas de dumping (exportação a baixo custo para ganhar quota de mercado) e subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem reagir, nomeadamente cobrando direitos de importação adicionais calculados para compensar os danos causados ​​pelo comércio desleal. Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, na propriedade intelectual, nos serviços, por exemplo. O acordo sobre compras governamentais (um acordo plurilateral porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras de concorrência para compras por milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante. Incentivar o desenvolvimento ea reforma económica O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo necessário para implementar os acordos de sistemas. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem uma assistência especial e concessões comerciais para os países em desenvolvimento. Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada Uruguai, mais de 60 desses países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição foram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e estão ainda mais presentes na atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento. No final do Uruguay Round, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maior parte das obrigações que são exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes deram períodos de transição para se adaptarem às mais desconhecidas e talvez difíceis disposições da OMC, particularmente para os países mais pobres e menos desenvolvidos. Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que os países mais favorecidos deveriam acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado sobre as mercadorias exportadas pelos países menos desenvolvidos e busca aumentar a assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações com isenção de direitos e isenção de contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Em tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A actual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui preocupações dos países em desenvolvimento sobre as dificuldades com que se deparam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai. O sistema de comércio deve ser. Sem discriminação, um país não deve discriminar entre os seus parceiros comerciais (conferindo-lhes igualmente o estatuto de nação mais favorecida ou de nação mais favorecida) e não deve discriminar entre os seus produtos e serviços nacionais ou estrangeiros (dando-lhes tratamento nacional) Os investidores e os governos devem ter a certeza de que as barreiras comerciais (incluindo as tarifas e as barreiras não pautais) não deveriam ser aumentadas arbitrariamente, as tarifas e compromissos de abertura de mercado são mais competitivos na OMC que desestimulam as práticas desleais como os subsídios à exportação e Dumping a preços abaixo do custo para ganhar quota de mercado mais benéfico para os países menos desenvolvidos, dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais. Isso soa como uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa a não-discriminação que trata praticamente a todos igualmente. Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais mais favorecidos. Se um país melhora os benefícios que dá a um sócio comercial, tem que dar o mesmo melhor tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos permaneçam mais favorecidos. O estatuto de nação mais favorecida (NMF) nem sempre significava igualdade de tratamento. Os primeiros tratados bilaterais de NMF estabeleceram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais mais favorecidos do país. Sob o GATT e agora a OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio da nação mais favorecida garante que cada país trate seus companheiros de mais de 140 igualmente. Mas há algumas exceções. ORGANIZAÇÃO DO COMÉRCIO COMUNITÁRIO NOTÍCIAS DA OMC: 1995 COMUNICADO DE IMPRENSA PRESS25 16 outubro 1995 A crescente complexidade das Relações Econômicas Internacionais exige o alargamento e o aprofundamento do sistema comercial multilateral - Diretor-Geral da OMC 147As suposições políticas de longa data da Guerra Fria tornaram - Irrelevantes e norte-sul, dominadas tão frequentemente no passado por uma polarização desnecessária e um diálogo de surdos, mudaram irrevogavelmente ", disse Renato Ruggiero, Diretor Geral da OMC, hoje (16 de outubro) na palestra Paul-Henri Spaak Na Universidade de Harvard, Boston, EUA. Do ponto de vista do sistema multilateral de comércio, enfrentamos agora uma dupla tarefa de estender o alcance do sistema geograficamente para torná-lo verdadeiramente global e de assegurar que ele permaneça eficaz diante da crescente complexidade das relações econômicas internacionais. O Sr. Ruggiero esboçou os aspectos mais prementes da agenda actual e previsível do sistema multilateral de comércio, salientando que a OMC deve acomodar uma gama mais alargada de interesses, uma vez que se torna uma instituição mais abrangente e abrangente. Um dos principais objectivos consistia em colocar a China, a Rússia e outras economias em transição no sistema comercial multilateral em condições que contribuíssem para o seu próprio processo de reforma, mas que apoiasse plenamente a integridade do sistema. Muitos países em desenvolvimento eliminaram a antiga divisão Norte-Sul e estabeleceram a fé no sistema comercial da OMC para a continuidade, a estabilidade ea promessa de oportunidades comerciais, mudando para políticas comerciais liberais e uma maior dependência da concorrência internacional para gerar renda e crescimento. Mas para os países em desenvolvimento de baixa renda que claramente não estavam compartilhando o aumento da prosperidade global, a OMC assumiu uma responsabilidade compartilhada. Por seu turno, a OMC deve garantir que estes países possam diversificar a sua produção de exportação e expandir os seus mercados de exportação numa base concorrencial. Sr. Ruggiero sublinhou que a criação de marco da OMC necessário nutrir em um sistema robusto, continuamente em evolução, assim como a economia mundial que sustenta. Sua credibilidade dependia dos governos membros de cumprir integralmente as regras, disciplinas e compromissos de abertura de mercado decorrentes da Rodada Uruguai e da execução bem-sucedida do mandato embasado para conduzir novas negociações, particularmente na área de comércio de serviços. O senhor deputado Ruggiero prosseguiu com a delineação da possível nova agenda de questões suscitadas pelo processo geopolítico de integração económica global - questões como o comércio eo ambiente, as normas comerciais e sociais, a reciprocidade eo princípio da nação mais favorecida, o crescimento do regionalismo eo sistema comercial multilateral , E política de investimento e de concorrência. "Os desafios que o sistema multilateral de comércio enfrenta, disse Ruggiero, são muito mais do que questões comerciais como costumavam ser definidas. A confluência dos acontecimentos políticos e económicos dos últimos anos coloca-nos no limiar de uma oportunidade histórica de estabelecer um sistema verdadeiramente global para a condução eficaz das relações económicas internacionais. O texto integral do discurso do Deputado Ruggieros encontra-se em anexo. Nota aos editores: Paul-Henri Spaak (1899-1972) foi o principal estadista da Bélgica nas décadas seguintes à Segunda Guerra Mundial e um dos principais defensores da cooperação europeia. Desempenhou um papel importante na formação da Comunidade Económica Europeia e da Organização do Tratado do Atlântico Norte. DESAFIO GLOBAL: OPORTUNIDADES E OPÇÕES NO SISTEMA MULTILATERAL DE NEGOCIAÇÃO A Décima Quarta Conferência Paul-Henri Spaak, Organização Mundial do Comércio, Universidade de Harvard, 16 de Outubro de 1995 Estou muito satisfeito por estar aqui hoje para dar a 14ª conferência Paul-Henri Spaak e Para honrar a memória de um grande visionário europeu e estadista. Spaak dedicou a sua vida à causa da cooperação internacional, fazendo a sua maior contribuição num momento em que os líderes de todo o mundo procuraram redefinir a ordem global, na sequência do conflito armado mais generalizado da história humana. É inteiramente consistente que Paul-Henri Spaak fosse um pan-europeu e um atlanticista comprometidos - eram peças interligadas do mesmo quebra-cabeça. Da mesma forma hoje, em nosso mundo extraordinariamente interdependente, não creio que possamos falar de cooperação internacional sem uma visão global. É por esta razão que gostaria de me concentrar na cooperação internacional no sentido mais amplo, e estou certo de que não ficará surpreso que a minha ênfase seja dada à importância fundamental do sistema comercial multilateral para o crescimento e a estabilidade internacionais. Eu quero dar-lhe o sentido de um sistema que está continuamente em evolução, assim como a economia mundial que sustenta. Permitam-me começar por onde Spaak começou, na luta pela reconstrução de um mundo melhor depois de 1945. Espero mostrar-vos, à medida que avançamos, que os desafios e as oportunidades que enfrentamos hoje são um tanto comparáveis ​​aos que confrontaram os pais fundadores do nosso sistema . Sua visão é algo que precisamos urgentemente para recapturar. Com as lições do nacionalismo destrutivo e da política econômica voltada para dentro, os acordos de comércio internacional do pós-guerra foram projetados para atrair todas as nações para uma interdependência econômica mútua que ajudaria a salvaguardar a paz ea segurança. O comércio deveria desempenhar um papel central na consolidação das relações entre as nações, na subscrição da harmonia internacional. Desde os seus primórdios de inspiração americana e a sua orientação transatlântica, o sistema comercial do GATT deu um contributo vital para a paz e a prosperidade ao longo do último meio século, numa fase mundial em constante expansão. Os fundamentos do sistema estavam fortemente enraizados no princípio da não-discriminação e enfatizavam uma sólida relação contratual baseada em regras entre os membros. Estes dois elementos foram a fonte do sucesso do GATT. É um sucesso que se reflete em um aumento de 13 vezes no comércio internacional desde 1950. Cada vez mais, as oportunidades econômicas dependem de intercâmbio internacional. Nos Estados Unidos, por exemplo, as exportações representavam apenas 5% da renda nacional em 1960, no início dos anos 90, a participação das exportações no PIB mais que dobrou. Infelizmente, não dispomos de boas estatísticas sobre o comércio de serviços internacionais, mas sabemos que o comércio de serviços está se expandindo ainda mais rápido que o comércio de bens e agora representa cerca de 20% dos fluxos comerciais internacionais. À medida que o comércio cresce em importância, sua contribuição para a criação e a manutenção de empregos também aumenta. Somente nos Estados Unidos, mais de 7 milhões de empregos são suportados pelas exportações de mercadorias. Cerca de um terço de todos os empregos criados nos Estados Unidos ao longo dos últimos 10 anos são devidos ao aumento das exportações de mercadorias, e praticamente todos os novos empregos industriais emanam da atividade de exportação. Se tivéssemos números de serviços, esses números seriam ainda mais impressionantes. Além disso, os fluxos internacionais de investimento também têm crescido dramaticamente nos últimos anos. Os fluxos de investimento directo estrangeiro para todos os países atingiram, em média, 50 mil milhões de dólares por ano durante a primeira metade da década de 80 e subiram para 194 mil milhões de dólares até 1993. Houve um período em que as empresas internacionais tendiam a ver o comércio eo investimento como meios alternativos de acesso a Mercados. Hoje, as empresas precisam ser capazes de investir e negociar em escala global - e para isso dependem de regimes abertos e previsíveis de comércio e investimento. O GATT presidiu oito rodadas de negociações comerciais multilaterais. Ao fazê-lo, ele gradualmente erodiu as tarifas, reduzindo-as para uma média de menos de 4 por cento hoje, um décimo do que eram no período imediato pós-guerra. À medida que as tarifas foram reduzidas, outras medidas restritivas do comércio tornaram-se mais óbvias. Em rondas posteriores de negociações do GATT, a ênfase voltou-se para barreiras comerciais não-tarifárias, gerando um conjunto cada vez mais abrangente e complexo de direitos e obrigações. Ao mesmo tempo, os negociadores se aventuraram em novas áreas de política, fora daquelas relacionadas puramente ao comércio de bens, buscando assim assegurar que o sistema seja igual à tarefa de gerenciar as relações econômicas internacionais no mundo de hoje. O recém-concluído Uruguay Round é o exemplo mais claro de como nossa agenda se expandiu para acompanhar os tempos. A Rodada Uruguai transformou o GATT na Organização Mundial do Comércio, colocando o sistema comercial em bases institucionais coerentes e sólidas. Foi criado um novo procedimento integrado de solução de controvérsias para garantir a adjudicação rápida, objetiva e neutra quando surgem conflitos comerciais entre governos. A Rodada também fez progressos significativos em setores onde as políticas protecionistas têm sido mais resistentes, especialmente na agricultura e nos têxteis, e foram estabelecidas disciplinas mais fortes sobre subsídios, comércio estatal, normas técnicas e procedimentos de licenciamento, para citar apenas alguns. A Rodada Uruguai foi a primeira a abordar o comércio de serviços ea proteção dos direitos de propriedade intelectual. Este compromisso contínuo com a liberalização do comércio e o reforço da concorrência é um contributo fundamental dos governos com visão de futuro para a actividade económica globalizada. A globalização, que significa uma multiplicidade de relações econômicas interligadas entre as economias nacionais, é uma conseqüência natural dos avanços tecnológicos nas comunicações e nos transportes. Também foi encorajado pelo ambiente favorável que as regras e os compromissos de acesso ao mercado do sistema multilateral proporcionam. Assim, a política governamental de apoio e a tecnologia moderna induziram as empresas e os empresários a operarem - como a maioria deles naturalmente desejam - através das fronteiras de uma maneira que teria sido muito difícil há vinte ou trinta anos. A evidência da integração global é clara na forma como o crescimento do comércio superou o crescimento da produção ano após ano - cada aumento de 10 por cento na produção mundial tem sido associado a um aumento de 16 por cento no comércio mundial. Esta tendência está a acelerar o aumento dos últimos anos no comércio mundial foi quase triplicar o crescimento da produção mundial. Esta relação crescente entre o comércio mundial e a produção mundial não só mostra a crescente interdependência entre as nações. Ao chamar a atenção para o fato de que o comércio internacional mostrou consistentemente maior dinamismo do que a produção ao longo do período pós-guerra, também destaca o papel central do comércio internacional no crescimento econômico do pós-guerra. Há aqueles que gostariam de pôr o relógio de volta, para desejar afastar a dependência mútua das nações. Mas ninguém pode parar o curso da história. A interdependência contribuiu enormemente para aumentar a renda e a paz entre as nações, e está aqui para ficar - e crescer. O desafio que enfrentamos é como fazê-lo funcionar para todas as nações e trabalhar melhor. Este é um desafio formidável, é verdade. Mas os acontecimentos recentes também nos apresentaram uma oportunidade histórica, uma chance de definir algo diferente e duradouro nas relações internacionais. Os pressupostos políticos de longa data e previsíveis da Guerra Fria tornaram-se irrelevantes. As relações Norte-Sul, dominadas com tanta frequência no passado por uma polarização desnecessária e um diálogo de surdos, também mudaram irrevogavelmente. Enquanto o colapso do comunismo foi vividamente simbolizado pela queda do Muro de Berlim, nenhuma imagem desse tipo chamou a atenção para as mudanças que ocorreram nas relações entre os países desenvolvidos e em desenvolvimento. No entanto, essas mudanças serão tão importantes. Do ponto de vista do sistema multilateral de comércio, então, o que significa tudo isso? Nós enfrentamos uma dupla tarefa. Devemos ampliar o alcance do sistema geograficamente para torná-lo verdadeiramente global, e devemos também assegurar que ele permaneça efetivo diante da crescente complexidade das relações econômicas internacionais. Todos estarão conscientes do contínuo debate na União Europeia sobre as opções entre o alargamento geográfico da União eo aprofundamento das suas disposições substantivas. Este é um debate politicamente carregado porque o alargamento eo aprofundamento são muitas vezes vistos como alternativas concorrentes. Mas para o sistema multilateral de comércio, estas não são alternativas. Precisamente porque a OMC aspira a ser uma entidade verdadeiramente global e comercialmente relevante, devemos avançar simultaneamente em ambas as frentes. No que se refere à extensão geográfica, enfrentamos uma série de desafios. Primeiro, a dúzia ou mais estados criados pelo colapso da União Soviética têm procurado, ou logo estarão buscando, a adesão à OMC. Russas processo de adesão está em curso, como são os de vários outros países da antiga União Soviética, incluindo os Estados Bálticos, Ucrânia e Armênia. Os trabalhos sobre o relacionamento da China com o GATT estão em curso há cerca de dez anos. Levar a China, a Rússia e outras economias em transição para a OMC como participantes plenos é um objetivo chave para os próximos meses e anos. Antigamente, as economias de planejamento centralizado, como a Polônia, a Romênia ea Hungria, podiam aderir ao GATT na ausência de qualquer esforço sério de reforma econômica. Foram elaborados protocolos especiais de adesão. Esses protocolos reconheciam que as oportunidades de negociação não seriam criadas pelas forças de mercado, de modo que se baseavam em compromissos de expansão das importações, ao mesmo tempo em que permitiam a persistência de acordos comerciais discriminatórios. Mas a conveniência política e a pouca relevância econômica desses acordos não têm lugar na OMC hoje. As economias em transição estão envolvidas em dramáticas e difíceis transformações econômicas em direção a um sistema baseado no mercado. Os termos em que aderem à OMC devem contribuir para o processo de reforma e devem ser realistas. Mas o tamanho eo poder econômico que alguns desses países representam também fazem com que seja importante assegurar que os termos de adesão sejam totalmente favoráveis ​​à integridade do sistema comercial da OMC. A coerência do sistema não deve ser sacrificada em busca da universalidade - mesmo se a universalidade é o objetivo final, porque um sistema comercial global que exclui uma proporção significativa dos mundos é uma contradição em termos. A outra revolução geopolítica no sistema de comércio é o salto na participação dos países em desenvolvimento. Ao longo da última década, dezenas de países em desenvolvimento mudaram para políticas comerciais liberais e maior dependência da concorrência internacional para gerar renda e crescimento. Mais de 70 países em desenvolvimento adotaram medidas de liberalização unilateral nos últimos dez anos. Esse processo destruiu a antiga divisão Norte-Sul. Muitos países com níveis bastante diferentes de renda e desenvolvimento colocaram sua fé no sistema comercial da OMC para a continuidade, a estabilidade ea promessa de oportunidades comerciais. Isto não significa que os interesses e prioridades dos países sejam idênticos. Enquanto parte do trabalho da OMC é definir a convergência de interesses quando possível e promover uma ação conjunta, os países não podem ser coagidos, eles devem ser trazidos através de um reconhecimento de seu próprio interesse. Assim, à medida que a OMC se torna uma instituição mais inclusiva e abrangente, ela deve acomodar uma gama mais ampla de interesses. Isso pode ser mais difícil do que em um mundo mais antigo e mais simples, dominado por alguns países com idéias semelhantes, mas temos de ter sucesso, e o sucesso será pelo menos tão gratificante. No entanto, como já disse, os diferentes membros da OMC em desenvolvimento têm interesses diferentes. Enquanto muitos países continuam a crescer e a se modernizarem, gerando riqueza suficiente para tornar seu povo progressivamente melhor, alguns países em desenvolvimento de baixa renda claramente não estão compartilhando o aumento da prosperidade global. Nenhuma sociedade pode participar efetivamente das oportunidades de um mercado global se muitos de seus cidadãos carecem das necessidades básicas da vida. Nós carregamos uma responsabilidade compartilhada de fornecer as condições para que tais países saquem-se fora do assoalho. No que se refere ao sistema de comércio, devemos fazer o possível para que os países em desenvolvimento de baixa renda possam diversificar sua produção de exportação e expandir seus mercados de exportação em bases competitivas. Na OMC, estamos desenvolvendo um programa especial para África, em particular, que visa ajudar os governos a aproveitar melhor o comércio internacional e as oportunidades de investimento estrangeiro. Trata-se de um esforço modesto, e mais deve ser feito, especialmente em colaboração com outras instituições econômicas multilaterais. Tanto para a tarefa que enfrentamos em fazer o sistema de comércio da OMC verdadeiramente universal em um sentido geográfico. E quanto ao aprofundamento do sistema Ao pressionar com a liberalização, fornecendo com êxito um caminho a seguir em áreas de comércio onde o protecionismo há muito se revelou intratável e abordando corajosamente aspectos inteiramente novos, mas muito importantes, do comércio, a Rodada Uruguai fez um sinal de contribuição Relações comerciais internacionais. Foi uma conquista importante para a criação da OMC. Mas depois de qualquer nascimento, a prole deve ser nutrida. Vejo três grandes desafios enfrentados pela nossa nova instituição nos próximos anos. A primeira é consolidar o que fizemos. A segunda é dar substância à nossa agenda de negociações embutida, que essencialmente constitui negócios inacabados que emanam da Rodada. A terceira é atender aos novos desafios que já se encontram no horizonte. Permita-me dizer um pouco sobre cada um destes. Primeiro, consolidação ou implementação. A grande variedade de assuntos que foram abordados na Rodada Uruguai é assustadora para até mesmo os mais fortes comerciantes. Os textos dos resultados incluem nada menos que 19 Acordos, 24 Decisões, 8 Entendimentos e 3 Declarações. Alguns desses textos são obviamente mais importantes do que outros, mas juntos representam cerca de 500 páginas de linguagem cuidadosamente elaborada, repleta de compromissos. (Talvez eu não deva mencionar as outras 24.000 páginas de compromissos específicos de acesso ao mercado.) Para alguns países, alguns destes compromissos coincidirão com as políticas existentes. Em outros casos, eles pedem mudanças. Todos os membros da OMC necessitam de um esforço concertado para consolidar os resultados da Rodada Uruguai e assegurar o pleno cumprimento. É uma questão aberta a questão de saber se os acordos progressivos relativos a alguns desses compromissos devem ser acelerados. Por minha parte, não vejo por que os benefícios da liberalização em qualquer país devem ser adiados um dia mais do que o absolutamente necessário. Mesmo assim, os compromissos exigem um trabalho constante e contínuo nas capitais nacionais e na OMC no dia-a-dia. É a atividade que raramente alcança as manchetes, mas é essencial para o bom funcionamento do sistema. No entanto, a nossa maior prioridade a curto prazo é garantir que o novo sistema de resolução de litígios funcione legal e politicamente de forma credível. Quando surgirem dificuldades e desacordos, as disposições de consulta, conciliação e solução de controvérsias da OMC podem ser aplicadas. A disposição de respeitar os procedimentos de resolução de litígios e as conclusões, é tão importante quanto respeitar as regras. Com apenas nove meses de experiência sob nossos cintos, acho que podemos ser incentivados já pela operação do novo sistema. Primeiro, os governos estão fazendo uso dele de uma maneira que demonstra uma fé considerável na OMC. Cerca de 20 casos chegaram ao Órgão de Resolução de Litígios - um número muito maior do que em qualquer outro ano de existência do GATT há 47 anos. Em segundo lugar, o rápido procedimento automático, juntamente com o conhecimento de que, na sua conclusão, o sistema é executório parece estar concentrando mentes e encorajando as liquidações rápidas através do processo consultivo inicial - a recente disputa EUA-Japão sobre carros e peças sobressalentes é um desses casos. E esse é o objetivo - resolver rapidamente as disputas comerciais, e não, principalmente, gerar jurisprudência. Naturalmente, muitas disputas irão percorrer todo o seu percurso, e não tenho dúvidas de que seremos capazes de produzir juízos objetivos, claros e bem argumentados que irão comandar a confiança dos governos e dos legisladores em todos os lugares. Ninguém precisa ter receio de conclusões arbitrárias ou de uma falta de neutralidade por parte dos painéis de litígios da OMC ou do novo Órgão de Apelação. Para todos os países, foram criadas novas e detalhadas obrigações para notificar as políticas e medidas, de modo que os parceiros comerciais possam ter certeza de que têm pleno conhecimento das políticas uns dos outros. A transparência é um ingrediente essencial para promover a confiança mútua e incentivar o respeito pelas regras. Na verdade, um dos resultados da Rodada Uruguai foi a criação de um mecanismo de revisão da política comercial, no qual as políticas comerciais de cada membro da OMC são examinadas multilateralmente por turnos e em profundidade. Esses exames oferecem uma oportunidade para que os países mantenham conversas francas e não litigiosas sobre as políticas de cada um. Constituem um contributo valioso para a transparência e ajudam a sensibilizar os parceiros comerciais para as questões políticas. Nas negociações comerciais multilaterais anteriores, os negócios inacabados tendiam a refletir o fracasso em se chegar a um acordo sobre questões bastante fundamentais, como se deveriam fazer alguma coisa com a agricultura ou com os têxteis, ou se deveriam redesenhar as regras das medidas de salvaguarda. Este não foi o caso no Uruguay Round. No entanto, no final das negociações em 1993, ficou claro que seria necessário mais tempo em alguns sectores-chave. Isto é mais claro no domínio dos serviços, onde já realizámos negociações pós-negociação no âmbito do comércio de serviços financeiros e da circulação de pessoas singulares e estamos em plena negociação sobre a abertura dos serviços básicos de telecomunicações e transporte marítimo. Certamente não conseguimos tudo o que gostaríamos nas negociações sobre serviços financeiros e sobre pessoas singulares, mas fizemos progressos. Nos serviços financeiros, em particular, cerca de trinta países assumiram compromissos valiosos e adicionais de abertura do mercado. As negociações sobre telecomunicações básicas deverão ser concluídas até o final de abril do próximo ano. Eles vão abrir novas oportunidades significativas de comércio e investimento. As negociações coincidem com as tendências da indústria em direção à liberalização, atribuídas tanto à pressão das indústrias usuárias quanto ao rápido desenvolvimento tecnológico. Mas há, no entanto, resistência à erradicação dos acordos de oferta de monopólio em muitos países, e uma ação multilateral concertada oferece a melhor esperança de obter resultados de longo alcance. O sucesso nessas negociações significará que os operadores de telecomunicações devem ser capazes de oferecer um amplo espectro de serviços a preços competitivos, tanto em mercados nacionais quanto internacionais. Os Estados Unidos estão na vanguarda desta negociação, com um dos mercados de telecomunicações mais liberais e de baixo custo do mundo. É por isso que o seu compromisso com um resultado multilateral genuíno é de vital importância. Precisamos de um resultado forte das negociações da OMC se quisermos tornar realidade a visão da Sociedade Global de Informação - com tudo o que significará para revitalizar as economias, transformar as nossas sociedades e capacitar as pessoas. As negociações sobre os serviços de transporte marítimo, por outro lado, tratam de um dos mais antigos meios de troca entre os povos, que mantém a sua importância fundamental para o fluxo do comércio de mercadorias. Os avanços prodigiosos na tecnologia de navegação nos últimos anos precisam ser acompanhados por melhorias no ambiente político em que esses navios navegam. Esta é também uma negociação em que há posições firmemente mantidas e é essencial que continuemos a recordar que é tão válido e importante quanto as negociações noutras áreas. Outra parte do Uruguay Rounds negócios inacabados é a agenda incorporada para o trabalho futuro. Isto compreende vários elementos. Os membros da OMC já estabeleceram um mandato para iniciarem sucessivas negociações no domínio do comércio de serviços, com vista a alcançar progressivamente níveis mais elevados de liberalização. A primeira dessas negociações deve começar dentro de cinco anos. Da mesma forma, na agricultura, os membros estão empenhados em encetar negociações com vista a novas reduções no apoio e protecção agrícola. O prazo previsto é o mesmo que para os serviços. Esses compromissos e alguns outros no Acordo da OMC refletem claramente o reconhecimento da necessidade de uma liberalização contínua e crescente do comércio - um círculo virtuoso de esforços cooperativos globais que é a base de um sistema multilateral eficaz. Depois, há a chamada "agenda de novos" - aquelas questões que, à medida que o processo de integração econômica global continua, se sugerem naturalmente como sujeitos prováveis ​​para o Programa de Trabalho da OMC do futuro. Uma questão que já está no programa de trabalho da OMC é a relação entre comércio e meio ambiente. No cerne da questão reside o modo como relacionamos o sistema multilateral de comércio baseado em regras, a continuação da liberalização do comércio e o desenvolvimento da economia global com as preocupações e os objectivos ambientais. É possível prever circunstâncias em que o comércio, não apoiado por uma boa política ambiental, possa envolver danos ao meio ambiente - ou, pelo contrário, em que as regulamentações ambientais podem prejudicar o comércio legítimo. Nessas circunstâncias, no entanto, é necessário um juízo cuidadoso para avaliar se a política comercial ou a política ambiental devem ser ajustadas. Também não é difícil ver como acordos ambientais internacionais mal considerados podem frustrar desnecessariamente o comércio e reduzir os rendimentos - e até colocar em risco a reforma e o aperfeiçoamento ambiental. Ao mesmo tempo, é igualmente importante reconhecer as circunstâncias em que, ao encorajar a eficiência ea uma melhor afectação de recursos escassos, a liberalização do comércio pode apoiar um ambiente melhorado. Estou optimista quanto ao facto de o nosso trabalho actual sobre a matéria na OMC contribuir para uma melhor compreensão das questões e ajudar os governos a desenvolver políticas mais coerentes neste domínio. Comércio e investimento é um dos principais candidatos à nova agenda, uma vez que uma das consequências da globalização é diminuir as distinções entre as diferentes formas de acesso ao mercado. No quadro do GATT, costumávamos pensar no acesso ao mercado apenas em termos de tarifas e medidas não pautais. Reduzir tarifas e eliminar outras barreiras comerciais na fronteira foi a receita para a liberalização. O investimento estrangeiro era uma questão completamente diferente. Na verdade, os países muitas vezes costumavam considerar as tarifas e outras barreiras comerciais como mecanismos convenientes para induzir o investimento estrangeiro. A proteção do mercado interno ofereceu lucros atraentes para investidores estrangeiros. Essa era a essência da estratégia de desenvolvimento de substituição de importações - uma estratégia que em grande medida fracassou e foi agora desacreditada. No mundo atual dos negócios internacionais, o comércio e o investimento são vistos cada vez mais como complementos e não como substitutos. Diferentes partes de empresas de base internacional podem ser localizadas em vários países diferentes. Cada vez mais, as empresas trocam para investir e investem para o comércio. A OMC não pode se preocupar apenas com o lado do comércio da equação - que seria negar a realidade das práticas modernas de negócios globais. Não é por acaso que os fluxos de investimento directo estrangeiro em todo o mundo quadruplicaram, para quase US $ 200 bilhões por ano, nos dez anos até 1993. De fato, a importância do investimento foi reconhecida no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços negociado na Rodada Uruguai, , Ou presença comercial, era um dos quatro modos de prestação de serviços relativamente aos quais os membros da OMC assumiam compromissos de acesso ao mercado. Mas penso que precisamos de uma abordagem mais ampla, ou mais horizontal, das regras internacionais de investimento. Essas regras basear-se-iam nos princípios da OMC em matéria de não discriminação e tratamento nacional e criar um ambiente político para incentivar e salvaguardar o investimento estrangeiro, quer em bens ou serviços. A OCDE já começou a trabalhar nessa direção, mas acredito que os governos reconhecerão cada vez mais a necessidade de trabalhar em investimentos em um cenário mais global também. Especialmente porque os países em desenvolvimento não são apenas o alvo de uma proporção crescente de investimentos internacionais, mas também estão se tornando importantes investidores estrangeiros. Devo notar que o Acordo da Rodada Uruguai sobre Medidas de Investimento Relacionadas com o Comércio requer um exame pelos membros dentro de cinco anos do caso para o desenvolvimento de disposições sobre a política de investimento. Esse mesmo mandato refere-se à política de concorrência, que também teremos de examinar como possível candidato para trabalhos futuros. Naturalmente, o que fizemos no GATT e na OMC durante 50 anos na promoção de um ambiente comercial liberal é precisamente o aumento da concorrência. Mas se conseguimos fazer com que as regras da concorrência entre os países funcionem eficazmente, esse mesmo sucesso nos obriga a ir mais longe e considerar como o comportamento das empresas pode servir para distorcer a concorrência internacional. Precisamos ver se existem áreas em que regras de concorrência explícitas ou entendimentos específicos são necessárias internacionalmente para complementar os estatutos que muitos governos já têm em seus livros. Não tenho dúvidas de que as regras da concorrência são essenciais para o bom funcionamento dos mercados - o que é necessário esclarecer, no entanto, é a melhor forma de promover tais disciplinas, tanto a nível nacional como internacional. Alguns membros da OMC gostariam que a nova agenda incluísse o tema das normas comerciais e sociais. Esta é uma questão altamente controversa, e na ausência de um consenso não há possibilidade de que ele possa ser incluído na agenda da OMC. É claro que o que precisamos em primeiro lugar e acima de tudo é um esforço abrangente para trazer alguma clareza para as muitas questões complexas que estão envolvidas aqui. A primeira questão a ser esclarecida é a natureza do assunto que estamos falando sobre a vantagem comparativa dos países em desenvolvimento que vem de níveis salariais mais baixos - como a questão é por vezes apresentada - ou estamos a falar de direitos humanos ou padrões de trabalho É fundamentalmente importante Para esclarecer os termos do debate em relação ao comércio. O segundo ponto é identificar quais são as principais questões relacionadas com o comércio, por exemplo, estamos a falar de trabalho infantil ou direitos sindicais em termos de normas laborais ou em termos de direitos humanos. Estas são apenas algumas das condições prévias para a abertura de uma discussão sobre Se é realmente possível um debate útil sobre estas questões. Felizmente, não estamos começando a partir de zero. O debate sobre esta questão teve início na conferência de paz de Versalhes e alguns dos princípios em causa foram reflectidos no artigo XX do GATT desde o seu início. Na ONU, na OCDE, na OIT e nas administrações nacionais, o debate tem feito progressos valiosos e até produziu algumas medidas práticas. I would like to refer especially to the most recent work of the ILO, in order to identify some principles that could be important for any discussion in the WTO. These principles have been presented as quotshared valuesquot without any dissent from the ILOs membership. One of these principles is that economic and social growth and development are to a large extent interdependent. When the economic situation is poor, the social situation is also likely to be poor. And correspondingly, where there is economic growth, social development is more likely to come too. While no-one should challenge the legitimate right of developing countries to use the comparative advantage of lower costs, and no-one should use human rights and issues of social standards as an excuse for disguised protectionism, no country should deliberately deny workers rights or attempt to generate artificially-lower costs by forced labour, discrimination against women, exploitation of children or other such abuses. We should on no account allow this debate to re-open a North-South divide. Dialogue is the best approach to finding ways to improve the observance of labour standards. Finally, the ILO has recognised the necessity of improving its means of acting on these issues. I wanted to underline these points presented by the chairperson of the ILOs Working Party on the Social Dimensions of the Liberalization of International Trade earlier this year because I think that on the basis of these shared values there is the possibility of establishing the starting point for a discussion of the issue. I also believe that in order to convince developing countries that no protectionist considerations are involved in the debate, it is essential to prove that all possible measures other than trade sanctions are being taken to alleviate the problems. One excellent example is the Memorandum of Understanding on the elimination of child labour from the garments industry in Bangladesh that was signed in July of this year by the industry, the ILO and UNICEF, with support from the Bangladesh and US Governments. This joint approach combines restrictions on child labour with the improvement of educational opportunities for the children involved. This is a targeted and constructive approach to a specific problem, and as such I believe it offers a useful model for future efforts. On the other hand, to simply restrict imports of garments from the industries concerned would in all likelihood have just worsened the situation of these children. Let me sum up my thinking on this issue by repeating the need that I see for a wide-ranging and comprehensive consideration of the issues only in this way will it be possible to generate the necessary confidence to build consensus for a discussion on whether, and how, they relate to trade. Last but not least, I should like to say a few words about two related subjects - reciprocity and the growth of regionalism in international trade relations. There are from time to time calls for trade policies based on reciprocity instead of the basic MFN principle. These are based on the assumption that the degree of liberalization already reached by certain countries does not give them any real defence in a multilateral negotiation vis--vis those countries whose liberalization process is much less advanced. Advocates of reciprocity argue that such countries have no real incentive to deeper liberalization, given their benefits from the MFN system. I would like to make a couple of points on this question. The first is that to present reciprocity as an alternative to MFN is a major departure from the trading system we have built up over 50 years, and it is just the opposite of what the founding fathers of the multilateral system envisaged. Secondly, I can understand that a nation or regional group which believes itself to be an open market has the right to fight hard to obtain from all its partners the greatest possible degree of liberalization. If this argument is used tactically and temporarily as a negotiating device, there is less need for alarm over its implications for the system as a whole. But if it becomes a permanent instrument of policy, then the risk for the multilateral system could become serious. Trade is technical in its substance but highly political in its consequences. Reciprocity as a structural alternative to the multilateral system equals bilateralism bilateralism equals discrimination and trade relations based on power rather than rules are the result. This would be a very dangerous departure from the success story of the multilateral system. The growth of regionalism is a more complex issue. There is no natural contradiction between regionalism and the multilateral system. This has been the shared assessment of the great majority of the international trade community. The real contradiction, it must always be emphasised, is between open trade and protectionism. Regional trade initiatives can certainly help to lower trade barriers and thus promote economic growth. But the relationship between regionalism and a multilateral system based on the MFN principle is nonetheless a complex one. The provisions of the GATT have sought to ensure compatibility by requiring regional agreements to cover substantially all trade among the partners and to promote trade policies which do not lead to higher protection or extra restrictions on the trade of non-members. In practice, however, it has been almost impossible to assess the consistency of regional agreements with the multilateral system under these provisions. Since the creation of the GATT nearly 50 years ago, 108 regional agreements have been notified. Eighty existing agreements have so far been examined, and only six have been found consistent with the rules I mentioned above (the EU is not one of them). In recent times 20 new regional agreements have been notified, and are waiting to be examined in the WTO. It will come as no surprise that inconclusive results are likely here as well. Clearly there is a need to improve the rules and the procedures under which the WTOs members can assess this crucial relationship. But it is also clear that the legal issues are only part of the story. The relation between regional and multilateral liberalization in practice has been a different and generally more positive story. For example, successive enlargements of the European Union have been followed by multilateral trade negotiations, which have maintained a de facto link between progress at the regional level and at the multilateral level. These links are the reason why most people have seen regional agreements as building blocks for multilateral free trade. Is the situation changing, and do we need to adjust this generally positive perception Let me suggest some considerations. Until quite recently, there was only one large regional grouping, and that was limited to a number of western European countries. The US was historically opposed to regionalism. But this situation has changed. Since the 1980s, the US has begun to build its own regional agreements, through free trade with Canada, through NAFTA, and through APEC, etc. Now, almost all the member countries of the WTO also belong to a regional trade agreement. The importance of regional agreements as a means of tariff reduction has declined (this is also thanks to the success of the GATT). Regional agreements are becoming more and more important in terms of trade rules, and for the political weight they represent in international negotiations. These are elements which could break up the parallelism between regional and multilateral progress there is the risk that antagonism between regional groups could make progress in the multilateral system more difficult. Furthermore, regional initiatives such as the suggestions for a trans-Atlantic free trade area could give the impression of re-erecting a discriminatory divide between the rich North and the poorer South. The conclusion I draw is that we must be very attentive to strengthening the linkage which has existed up to now between regional and multilateral progress. What this means in practical terms is that regional liberalization initiatives must proceed almost in tandem with multilateral ones. What countries are willing to do regionally, they must then be willing to do multilaterally, so as to keep this parallelism between regional and multilateral commitments. At the core of this relationship, there is the basic question of the kind of international system we want: a global system based on the principle of non-discrimination embodied in agreed and enforceable rules, or a world divided into regional blocs with all the consequences this would imply for political stability and security. To sum up, it is clear that the challenges facing the multilateral trading system are about much more than trade matters as they used to be defined. I know that for some people - and for some countries too - the pace of change is unsettling and even alarming. Whether in the challenges that the information revolution presents to anyone over 30, or in the pace of economic globalization, there is an understandable reflex which asks the world to slow down a little. However, we know it will not. If we decrease our imports from the developing countries, we decrease their growth and our growth alike. And the growth of many developing countries will be the most powerful engine for growth in developed countries. At the same time, if we reduce export opportunities for developing countries we only increase unemployment and poverty in these countries, and further restrict opportunities for their young people. And if we try to close our borders both to goods and to people we will just increase instability, violence, war and terrorism. So the only sustainable policy for us and for the developing countries is to continue a strong commitment to openness. That is why we need to keep the multilateral system, with its reliable framework of principles and rules in good repair it is a firm foothold in a shifting world. Liberalization within the multilateral system means that this unstoppable process can be implemented within internationally agreed rules and disciplines. This is the opposite of a chaotic and unchecked process - without the security of the multilateral system, change would indeed be a leap in the dark. At the same time, the multilateral system is becoming more and more a political issue. This is happening because its evolution increasingly concerns national regulatory policies more than cross-border obstacles and it is happening because the challenges to the system are increasingly political rather than technical. In this context, it could become very important to consider the possibility of strengthening the institutional basis of the system - for example by enhancing the political dimension of its central institution, the WTO. It is my profound conviction that the confluence of political and economic events of the last few years places us on the threshold of an unusual historic opportunity: that of establishing a truly global system for the conduct of international economic relations, a system that responds readily to change and to changing needs, and one for which every nation will wish to claim ownership. Let us rise to this challenge, just as Spaak and the other builders of the postwar world did to theirs. Their achievements have shaped our present, and they should inspire our future. Multilateral Trade Agreements: Pros, Cons and Examples Updated November 23, 2016 Definition: Multilateral trade agreements are commerce treaties between three or more nations. Os acordos reduzem as tarifas e tornam mais fácil para as empresas a importação e exportação. Como eles estão entre muitos países, eles são difíceis de negociar. Esse mesmo escopo amplo os torna robustos uma vez que todas as partes assinam. Vantagens Os acordos multilaterais fazem com que todos os signatários se tratem da mesma maneira. Isso significa que nenhum país pode dar melhores negócios comerciais a um país do que a outro. Isso nivela o campo de jogo. É especialmente crítico para países de mercados emergentes. Muitos deles são menores em tamanho, tornando-os menos competitivos. Veja mais sobre os benefícios do Status da Nação Mais Favorecida. O segundo benefício é que ele aumenta o comércio para cada participante. Suas empresas gozam de tarifas baixas. Isso torna suas exportações mais baratas. O terceiro benefício é que padroniza os regulamentos de comércio para todos os parceiros comerciais. As empresas economizam custos legais porque seguem as mesmas regras para cada país. O quarto benefício é que os países não precisam negociar acordos comerciais de um país de cada vez. Os acordos comerciais bilaterais tendem a favorecer o país com a melhor economia. Isso coloca a nação mais fraca em desvantagem. A nação mais forte tem um processo de aprovação mais detalhado. Preferiria obter um acordo ratificado em vez de dezenas. Desvantagens Os acordos multilaterais são complexos. Isso os torna difíceis e demorados para negociar. Em segundo lugar, os pormenores das negociações são específicos das práticas comerciais e empresariais. Isso significa que o público muitas vezes os entende mal. Como resultado, eles recebem muita imprensa, controvérsia e protestos. A terceira desvantagem é comum a qualquer acordo comercial. Algumas empresas e regiões do país sofrem quando as fronteiras comerciais desaparecem. As pequenas empresas não podem competir com multinacionais gigantes. Eles muitas vezes demitir trabalhadores para cortar custos. Outros movem suas fábricas para países com um padrão de vida mais baixo. Se uma região dependesse dessa indústria, experimentaria altas taxas de desemprego. Isso torna os acordos multilaterais impopulares. Alguns acordos comerciais regionais são multilaterais. O maior é o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (1 ° de janeiro de 1994). O NAFTA está entre os Estados Unidos, Canadá. E México. Ele aumentou o comércio de 300% entre o início eo ano de 2009. Descubra o que acontece se o Trump Dumps NAFTA O Tratado de Livre Comércio entre a América Central ea República Dominicana (assinado em 5 de agosto de 2004). O CAFTA eliminou as tarifas de mais de 80% das exportações norte-americanas para seis países. Estes incluem Costa Rica, República Dominicana, Guatemala, Honduras, Nicarágua e El Salvador. Até 2013, aumentou o comércio de 71 por cento para 60 bilhões. A Parceria Trans-Pacífico (Negociações concluídas em 4 de outubro de 2015). O TPP seria maior do que o NAFTA se o Congresso aprovasse. É entre os Estados Unidos e onze outros países que fazem fronteira com o Oceano Pacífico. Ele iria remover as tarifas e padronizar as práticas de negócios. O comércio atual é 2 trilhões em bens (estimativa 2012) e 242 bilhão em serviços (estimativa 2011). Donald Trump prometeu retirar-se do acordo. Ele a substituiria por acordos bilaterais. Todos os acordos comerciais globais são multilaterais. O mais bem sucedido é o Acordo Geral sobre Comércio e Tarifas (GATT). Cento e cinquenta e três países assinaram em 1947. Seu objetivo era reduzir tarifas e outras barreiras comerciais. Em setembro de 1986, a Rodada Uruguai começou em Punta del Este, no Uruguai. Centrava-se na extensão de acordos comerciais a várias áreas novas. Estes incluem serviços e propriedade intelectual. Também melhorou o comércio na agricultura e nos têxteis. Em 15 de Abril de 1994, os 123 governos participantes assinaram o acordo em Marraquexe, Marrocos. Isso criou a Organização Mundial do Comércio (OMC). Assumiu a gestão de futuras negociações multilaterais globais. O primeiro projeto da OMC foi a Rodada de Doha de acordos comerciais em 2001. Trata-se de um acordo comercial multilateral entre os 149 membros da OMC. Os países em desenvolvimento permitiriam a importação de serviços financeiros, em particular a banca. Ao fazê-lo, teriam de modernizar os seus mercados. Em contrapartida, os países desenvolvidos reduziriam os subsídios agrícolas. Isso aumentaria o crescimento dos países em desenvolvimento que eram bons na produção de alimentos. Mas os lobbies das fazendas nos Estados Unidos e na União Européia o pararam. Eles se recusaram a concordar em baixar os subsídios ou aumentar a concorrência estrangeira. A OMC abandonou a rodada de Doha em junho de 2006. Em 7 de dezembro de 2013, os representantes da OMC concordaram com o chamado pacote de Bali. Todos os países concordaram em simplificar as normas aduaneiras e reduzir a burocracia para acelerar os fluxos comerciais. A segurança alimentar é um problema. A Índia quer subsidiar o alimento para que ele possa armazená-lo para distribuir em caso de fome. Outros países preocupam-se que a Índia pode despejar a comida barata no mercado global para ganhar quota de mercado. Leia o artigo completo Continue lendo.